Quando o particular prejudica o geral

Pode parecer estranho titular o artigo desta maneira, vindo de nós, liberais, que defendemos como um princípio essencial o direito do indivíduo.

Passo, então, a explicar a titulagem com o exemplo da presidente Dilma ao retardar qualquer decisão no que diz respeito à privatização ou concessão de serviços públicos à iniciativa privada. Àqueles cujo discurso afeta, exclusivamente, princípios doutrinários é fácil manter-se coerente, apesar de todas as evidências em contrário. É o caso, por exemplo, dos dirigentes do PT, como é o caso do seu presidente Rui Falcão.

O PT é absolutamente contrário a qualquer tipo de privatização. Seu modelo econômico ideal é de um estado onipresente, cada vez mais intrusivo. Iniciativa privada, restrita ao comércio, se tanto.

Mas quando chega ao poder ou para lá chegar, o candidato petista não pode ser tão excludente. E quando chega lá, como chegaram Lula e Dilma, são obrigados a conviver com a ideia de que o estado não pode tudo e que, apesar de arrecadar quase 40% de tudo o que aqui se produz, não pode dispensar a competência da iniciativa privada.

Assim, todos os projetos que objetivariam reduzir os gargalos ou promover o crescimento ficam parados até que acabe o segundo turno das eleições municipais. Especialmente na capital de São Paulo.

Por Arthur Chagas Diniz