× Faltam XX dias XX horas XX minutos e XX segundos para o EIP 2025! Entenda mais sobre o caso
  • Segunda-feira, 18 de agosto de 2025
Assine nossa newsletter
Scot Consultoria

Para EUA, não há mais subsídio para cortar

Para EUA, não há mais subsídio para cortar


Os produtores de algodão dos Estados Unidos criticam o comportamento do Brasil na Organização Mundial do Comércio (OMC) e declaram que a nova disputa que o País levará à entidade nas próximas semanas sobre os subsídios americanos poderia ter sido evitada. Isso se o Brasil, ao lado de Índia e Europa, houvesse aceitado a proposta da Casa Branca de cortes de tarifas e subsídios nas negociações da Rodada Doha da OMC, suspensa no mês passado. Para os fazendeiros americanos, não há mais subsídios a serem retirados. Há poucos dias, o Itamaraty decidiu voltar a apelar à entidade depois que a Casa Branca se recusou a dar sinal de que iria retirar seus subsídios. No ano passado, a OMC condenou os subsídios americanos à pedido do Brasil. Mas a Casa Branca cumpriu apenas parcialmente as ordens e acabou com programas que representam só 15% dos subsídios ao algodão. Agora, uma nova batalha jurídica está prestes a começar em Genebra. Para os produtores dos EUA, nada disso seria necessário. O Conselho Nacional do Algodão dos EUA afirmou que se União Européia, China, Índia e Brasil tivessem oferecido concessões equivalentes às que os Estados Unidos fizeram na Rodada Doha, o Congresso americano estaria trabalhando em uma legislação para cortar os subsídios em 60%, incluindo os programas de ajuda ao algodão. Explicou ainda que ao invés disso, a oferta significativa dos Estados Unidos está desaparecendo e o Congresso americano vai debater as leis de ajuda à agricultura - a Farm Bill de 2007 - usando apenas os tetos permitidos hoje pela OMC, que são mais elevados que o teto sugerido pelos Estados Unidos nas negociações Brasil e União Européia esperavam cortes maiores dos EUA nas negociações da OMC. A União Européia, por não aceitar a proposta americana, se recusou a cortar mais suas tarifas de importação de produtos agrícolas. Foi, então, a vez de a Casa Branca dizer que não aceitava os cortes propostos pela Europa, o que acabou bloqueando o processo e suspendendo a negociação. Entre os brasileiros, as opiniões são bem diferentes da avaliação dos americanos. O diretor da Associação Brasileira de Produtores de Algodão (Abrapa), afirma que, se a OMC provar mais uma vez que os EUA estão violando as regras ao subsidiar o produto, o Congresso americano poderá ser pressionado a aprovar uma Farm Bill que preveja cortes na ajuda ao setor. O embaixador do Brasil na OMC tenta desvincular o caso do algodão ao fracasso de Doha. As negociações da rodada teriam efeitos de longo prazo. A disputa é para ser cumprida imediatamente. SIGILO No setor privado americano, apesar das críticas ao Brasil, o sigilo sobre o volume de subsídios recebidos é total. O Conselho Nacional do Algodão dos EUA levou mais de uma semana para responder a um pedido de entrevista feita pelo Estado. Quando o fez, não respondeu às perguntas enviadas sobre os efeitos dos subsídios ou o valor da ajuda anual. O Conselho Nacional do Algodão acredita que, ao eliminar um componente importante do programa americano ao setor, os Estados Unidos já lidaram de forma suficiente com o caso. Para o setor, o que já foi feito pela Casa Branca deixa o país em conformidade com a OMC. Mas o Itamaraty diz que a avaliação não é verdadeira e quer que a OMC julgue se os EUA cumpriram de fato a condenação de retirar os subsídios. Apesar de os produtores se recusarem a divulgar quanto recebem em subsídios, a entidade americana Environmental Working Group enviou ao Estado uma lista das empresas que mais se beneficiaram dos cofres estatais na produção de algodão nos últimos dez anos. No total, US$ 2,4 bilhões foram distribuídos em só um dos programas condenados. O volume de recursos de apenas um programa equivale a quase toda a exportação de frango do Brasil. Do total, quase metade foi para dez companhias. A líder é a Allenberg Cotton, do Tennessee, com mais de US$ 180 milhões desde 1995. Em segundo lugar vem a Dunavent Enterprises, com US$ 167 milhões, seguida pela Cargill Cotton, com US$ 155 milhões. A Allenberg não fala sobre o assunto. "Não tratamos desses temas com a imprensa", disse um funcionário. Fonte: O Estado de São Paulo << Notícia Anterior Próxima Notícia >>
Buscar

Newsletter diária

Receba nossos relatórios diários e gratuitos


Loja