• Quarta-feira, 8 de maio de 2024
  • Receba nossos relatórios diários e gratuitos
Scot Consultoria

O que diz a ciência sobre o Código Florestal


Segunda-feira, 20 de dezembro de 2010 - 11h39

Amazônida, engenheiro agrônomo geomensor, pós-graduado em Gestão Econômica do Meio Ambiente (mestrado) e Geoprocessamento (especialização).


Raciocinem comigo: 1. O Código Florestal trás a figura da Reserva Legal; 2. A Reserva Legal é uma fração de cada propriedade rural que deve ser mantida com sua vegetação original; 3. Na região da Mata Atlântica essa fração é de 20% da área total do imóvel; Logo: uma determinada área que tenha, por exemplo, 1.000 imóveis de 200 hectares, caso o Código Florestal (que dizem ser a melhor lei ambiental da galáxia) seja cumprido à risca, haverá nessa determinada área 40.000 hectares de florestas divididos em 1.000 fragmentos florestais de 40 ha cada um. Agora veja o que a ciência diz sobre isso: O trecho acima foi recortado das recomendações do seguinte artigo: Pinto, S. R. R., Mendes, G., Santos, A. M. M., Dantas, M., Tabarelli, M., and Melo, F. 2010. Landscape attributes drive complex spatial microclimate configuration of Brazilian Atlantic forest fragments. Tropical Conservation Science Vol. 3 (4):399-402. (clique no link para fazer o download do artigo na íntegra). Mal traduzido ele diz o seguinte: "Proteger grandes áreas e prevenir a fragmentação de grandes áreas continua sendo uma recomendação chave contra a deterioração ecológica de espaços fragmentados". A melhor lei ambiental da galáxia, o Código Florestal, faz exatamente o contrário da recomendação acadêmica. Ela impõe legalmente a fragmentação ecossistêmica. Outro trabalho acadêmico recente, o de Gerd Spavorek , mostra que o Brasil tem cerca de 104 milhões de hectares de áreas de vegetação natural, fora de Unidades de Conservação e Terras Indígenas, não protegidas pelo Código Florestal, prontinhas para serem legalmente fragmetadas; contra as recomendações acadêmicas. Veja mais informações sobre o desmatamento legal . Agora continue raciocinando comigo: Imaginem um país sério, onde os cientistas sejam menos preconceituosos e mais abertos ao novo, onde a opinião pública não seja facilmente manipulada por meia dúzia de espertalhões verdes. Nesse país, os 104 milhões de hectares de terras privadas cobertas com vegetação natural mostrados por Spavorek foram escrutinados. Aqueles com elevado potencial produtivo e menor valor ecológico permaneceram na mão da iniciativa privada como reserva de área produtiva, o restante, com menor potencial produtivo e elevado valor ambiental, foi tornado público, transformado em Unidade de Conservação a bem social. Nesse mesmo país, as áreas já desmatadas onde há produção foram também escrutinadas. Aquelas cuja manutenção sob floresta é uma necessidade crítica (incluindo as APPs) foram estatizadas e recuperadas sob ônus público para o benefício público. Aquelas onde o reflorestamento não é crítico permaneceram como estão. Que utilidade tem uma Reserva Legal num país sério?
<< Notícia Anterior Próxima Notícia >>
Buscar

Newsletter diária

Receba nossos relatórios diários e gratuitos


Loja